Dia 26 de Dezembro como que por um milagre em meio aos tempos de chuva o céu abriu muito limpo e pude testar os três filtros nebulares aos quais tinha muita curiosidade de verificar.
São eles:
ÓRION SKYGLOW
ASTRONOMIK CLS
BAADER UHC-S
Todos são filtros que permitem a passagem de cumprimentos de onda nas linhas do Oxigênio III, H Beta e H Aplha o que cobre grande parte de nebulosas.
Como só dispunha de uma nebulosa no momento devido ao ângulo do quintal de minha residência pude ver apenas M42 a famosa nebulosa de Órion.
O teste foi realizado com um telescópio refletor de 8 polegadas retrátil em um quintal escuro no meio da cidade, local de interessante utilização dos filtros que se propõem a reduzir a poluição luminosa. Contudo mesmo em locais escuros como chácaras e fazendas é de grande proveito a utilização de filtros que permitem a passagem de luminosidades nebulares garantindo mais contraste e facilitando muito a observação.
ÓRION SKYGLOW
É um filtro de bom preço e ajuda bastante dentro da cidade mas não garante tanto contraste diante de seus concorrentes. A mudança foi sensível de ver sem filtro e em dado momento achei até que estava atrapalhando, é preciso ser bem dedicado a observação para reparar na diferença, porém isso com com essa nebulosa em específico pois já vi boa melhoria observando a nebulosa planetária do anel em outra ocasião.
ASTRONOMIK CLS
Nesse sim vi grande diferença, o contraste aumentou o bastante para reparar os 'braços' da nebulosa que nitidamente aumentaram de tamanho com sua utilização e também o detalhe escuro em seu centro se destacou muito. Esse filtro não é projetado para visual e sim para fotografia porém caso tenha a oportunidade de adquirir um para visual ele também funciona muito bem.
BAADER UHC-S
Esse entra na categoria dos UHC ou Ultra High Contrast que prometem aumentar fortemente o contraste dos astros diversos que emitem mais luz nas frequências de ondas já citadas e visíveis no gráfico da imagem acima.
Fazendo uma análise simples percebi uma boa melhora em comparação ao Astronomik e enorme melhora em comparação ao Órion. A imagem escurece o suficiente de modo geral aumentando o contraste da nebulosa. O Acabamento do filtro é visivelmente superior, até a caixa que o armazena é de excelente qualidade, percebe-se o capricho por parte do fabricante apesar do meu ter vindo de fábrica com um micro arranhão de 1 mm a 1 cm de distância da borda este que não influenciou em absolutamente nada para visual porém não sei dizer se para fotografia faria alguma diferença, conversando com colegas do CasB me disseram que dificilmente atrapalharia, porém foi uma pequena falha que passou despercebida pelo controle de qualidade da fábrica.
Os três filtros justificam o preço e resultados sendo na sequência mostrada o preço equivalente aos resultados, ou seja, quanto mais caro o filtro melhor foi o resultado.
Com esse pensamento pretendo adquirir aquele que é o mais elogiado de todos nos fóruns internacionais que já li, é o Astronomik UHC, verdadeiramente caro porém com promessa da melhor qualidade possível para um filtro dessa categoria.
Abraços a todos amigos
Renato
ASTRONOMIK CLS
Nesse sim vi grande diferença, o contraste aumentou o bastante para reparar os 'braços' da nebulosa que nitidamente aumentaram de tamanho com sua utilização e também o detalhe escuro em seu centro se destacou muito. Esse filtro não é projetado para visual e sim para fotografia porém caso tenha a oportunidade de adquirir um para visual ele também funciona muito bem.
BAADER UHC-S
Esse entra na categoria dos UHC ou Ultra High Contrast que prometem aumentar fortemente o contraste dos astros diversos que emitem mais luz nas frequências de ondas já citadas e visíveis no gráfico da imagem acima.
Fazendo uma análise simples percebi uma boa melhora em comparação ao Astronomik e enorme melhora em comparação ao Órion. A imagem escurece o suficiente de modo geral aumentando o contraste da nebulosa. O Acabamento do filtro é visivelmente superior, até a caixa que o armazena é de excelente qualidade, percebe-se o capricho por parte do fabricante apesar do meu ter vindo de fábrica com um micro arranhão de 1 mm a 1 cm de distância da borda este que não influenciou em absolutamente nada para visual porém não sei dizer se para fotografia faria alguma diferença, conversando com colegas do CasB me disseram que dificilmente atrapalharia, porém foi uma pequena falha que passou despercebida pelo controle de qualidade da fábrica.
Os três filtros justificam o preço e resultados sendo na sequência mostrada o preço equivalente aos resultados, ou seja, quanto mais caro o filtro melhor foi o resultado.
Com esse pensamento pretendo adquirir aquele que é o mais elogiado de todos nos fóruns internacionais que já li, é o Astronomik UHC, verdadeiramente caro porém com promessa da melhor qualidade possível para um filtro dessa categoria.
Abraços a todos amigos
Renato
