É com grande prazer que escrevo esta experiência, pois realmente fico feliz quando encontro equipamentos de astronomia de ótima qualidade e com preço acessível, tanto que pesquiso bastante para encontrar essas belezinhas, até porque vivemos em um país com dificílimo acesso a equipamentos de qualidade. Creio que encontrar tais itens e divulgá-los é uma ótima forma de incentivar a todos os envolvidos sejam iniciantes ou veteranos.
Anteriormente fiz um post sobre conhecimentos teóricos de filtros nebulares e redutores de poluição luminosa. Desta vez escrevo para relatar na prática o ganho que se tem ao utilizar um bom filtro.
Trago a comparação entre os filtros Baader UHC-S L Booster e o filtro Optolong UHC.
Seguem imagens de ambos:
Para que servem? Filtros UHC, sigla para Ultra High Contrast, basicamente reduzem a poluição luminosa permitindo a passagem de luz dos astros observados. Esse tipo pode ser usado em telescópios com aberturas pequenas, indicado de 70mm ou mais.
Depois de pesquisar muito e chegar a conclusão que para ter apenas um filtro e não gastar fortunas com vários o ideal é um bom UHC, então comecei a luta para comprar um. No Brasil são pouquíssimas as opções para aquisição desses filtros, um é o Expanse UHC que não tive a oportunidade de usar ainda. Outra é pedir a um amigo que traga um Baader dos Estados Unidos quando for viajar, pois por aqui não vende e importar aumenta absurdamente o valor. Outra opção que achei recentemente, trata-se do Optolong UHC comprado no site Aliexpress.com, esse sim me surpreendeu.
O Baader UHC-S custa U$ 89,00 + U$7,00, aproximadamente R$ 390,00 reais, com o dólar alto como está, para entregar rapidamente em um hotel nos EUA. Frete para o Brasil U$ 15,00 que somados aos 60% de impostos de importação mais taxa de retirada nos correios dá quase R$ 680,00 reais. Loja Agena Astro link: http://agenaastro.com/
O Optolong UHC custou apenas U$ 45,00 dólares já com frete incluso para qualquer lugar do mundo. Os chineses são realmente grandes concorrentes.
Atualmente está sendo vendido por U$ 52,94, porém haverá uma super promoção dia 11/11 e poderá ser adquirido por U$ 39,71. Uma boa oportunidade, segue o link do que comprei:
Optolong UHC Aliexpress
Atualização: Infelizmente o link acima de onde comprei parou de enviar para o Brasil, segue novo link com o filtro mais caro porém envia para o Brasil:
Optolong UHC Aliexpress Envio Brasil
Atualização: Infelizmente o link acima de onde comprei parou de enviar para o Brasil, segue novo link com o filtro mais caro porém envia para o Brasil:
Optolong UHC Aliexpress Envio Brasil
Testes e Visões do Filtro
Inicialmente testei ambos na Nebulosa da Lagoa apenas no meu "Pequeno Notável" telescópio Maksutov 90mm que é um telescópio escuro, não muito legal para nebulosas, porém a visão já se mostrava favorável para o Optolong com o qual eu conseguia ver melhor as nuances da nebulosa.
Não satisfeito, aguardei uma boa noite para testar no "Enterprise", telescópio de 200mm. Por sorte uma amiga avisou que a noite de quarta feira dia 4 de novembro a previsão era de céu muito bom, e foi nessa noite que o Baader se mostrou inferior visualmente falando. Observei as nebulosas Dumbell, Helix e de Órion. A visão foi nitidamente melhor no Optolong, o céu fica mais negro enquanto que as nebulosas ficam muito melhor visualizadas. Impressionante como que um filtro que custou menos da metade do preço seja visualmente melhor que seu concorrente.
Meu querido pai participou da sessão observacional e também confirmou a superioridade do Optolong.
É possível que ele seja melhor para fotografias, pois apesar de ambos terem as linhas de emissão H Beta, OIII e H Alpha e S-II o Optolong tem 100% da última enquanto o Baader tem um pouco menos.
Seguem os gráficos para comparação, primeiro o Optolong e depois o Baader:
Para elucidar os gráficos, as linhas verdes do são respectivamente H-Beta, O-III 496, O-III 501 H-Alpha e S-II:
Para elucidar os gráficos, as linhas verdes do são respectivamente H-Beta, O-III 496, O-III 501 H-Alpha e S-II:
O que pude perceber comparando os gráficos é que o Baader filtra menos no centro, justamente onde está a poluição luminosa, já o Optolong é mais restrito principalmente do lado esquerdo, que corresponde as linha H-Beta, O-III 496 e O-III 501 nanômetros, essas essenciais para observação visual.
Já tive outros filtros como um Astronomik CLS e um Lumicon O-III versão bem antiga e ambos também ficam para trás se comparados ao Optolong para observação visual.
Tendo em vista que outros filtros que se dizem melhores, e possivemente são, como os Lumicon UHC e Astronomik UHC, mas seus valores são assustadoramente elevados, o Optolong UHC passou a ser meu filtro favorito pelo custo e pelos resultados.
Para finalizar a noite de observação, após ter recolhido todo o equipamento fui presenteado com o que creio ser um bólido cortando o céu, muito diferente dos que já vi este cortava o céu de forma tremulante, realmente diferente para mim.
Tendo em vista que outros filtros que se dizem melhores, e possivemente são, como os Lumicon UHC e Astronomik UHC, mas seus valores são assustadoramente elevados, o Optolong UHC passou a ser meu filtro favorito pelo custo e pelos resultados.
Para finalizar a noite de observação, após ter recolhido todo o equipamento fui presenteado com o que creio ser um bólido cortando o céu, muito diferente dos que já vi este cortava o céu de forma tremulante, realmente diferente para mim.
Fico por aqui, abraço aos leitores.
Renato Veras
